用篮球当足球踢-把篮球技术用在足球

1.足球和篮球相比，谁的技术难度更大

2.足球到底应不应该引入录像回放技术？

3.大家认为足球和篮球哪个更具有技术含量？

4.分析一下打篮球和踢足球有相通的地方吗?

5.中国体育局目前针对中学生为何只要求练足球而不是篮球（篮球在中国不是一项很受欢迎的运动吗（？

足球和篮球相比，谁的技术难度更大

必然是足球，篮球看似难，那是因为有些规则常人想不到，比如两步一拍球的走步规则，不像足球能跑就行，但是，篮球一旦学了，入门轻松加愉快，而足球确实能跑上来就能踢，但那不是真正的足球，那叫野球，真正的足球想悟懂练好真难，战术就更不用说了，足球战术比篮球难N倍。当年我打了一年篮球，基本套路精通，然后又开始踢足球到现在三年了而且这三年了几乎不碰包括篮球在内的其他运动一心研究足球，现在也没能把所有的战术跑位什么的弄的差不多明白

足球到底应不应该引入录像回放技术？

录像技术现在已经在很多的体育赛事领域都被广泛的应用，例如NBA完整的录像回放，网球、羽毛球的鹰眼技术等等，当然这对于回合制的比赛确实起到了很大的帮助。解决了很多因为人为的因素而造成的漏判误判等，特别是对于是否出界压线，球权的归属，是否有犯规等问题，都起到了很大的帮助。

这一点在NBA就做的很到位。很多时候通过录像的回放可以很好的帮助到裁判解决一些赛场上的争端，通过回放也可以让球员以及观众都能够欣赏到更加公平公正的比赛。某篮球评论员曾说过：“录像回放不一定能够完全还原真相，但却能够无限接近真相。”

当然说到足球，那可能和上述的篮球或者网球等就不太一样了。因为足球分为上下半场各45分钟，除了犯规，比赛是没有暂停的。有时候一场球赛，过多的犯规导致比赛的中断都会引得球迷的强烈不满，更不要说因为一次出界或者犯规需要通过裁判去场边看回放来决定了，这其中会耽误球员以及观众的时间，也会让比赛变得不够流畅。篮球之所以可以很好地引用回放技术，因为篮球有多次的暂停以及得分后球权的交换，同时场地小，裁判走到场边技术台基本上不需要花时间。但是足球场地决定着裁判之间只能通过耳麦来沟通，如果需要走到场边看回放确认则会需要穿过整个球场。这时候比赛的焦点就成了裁判而不再是足球了，失去了比赛真正的意义。

当然也并不是说录像回放就不能在足球里面得到应用，国际足联也在不断地寻求着尝试和革新。最引人注目的当然算是2016年底的世俱杯上，世俱杯是世界各国顶尖俱乐部争夺冠军的地方，现在却成为了录像回放的试验田。在一场由皇家马德里和墨西哥美洲队的比赛中，C罗的皇马第500粒进球，就因为是否存在越位犯规等问题，裁判和录像回放意见不一致，导致一波三折，最后经过长达数分钟的裁决，才确定进球有效。就连C罗本人都显得非常的无奈，庆祝动作都没法流畅的做完。

在赛后，各大媒体也是抨击录像回放玷污了足球赛事，更有甚者说：“足球比赛不是电子游戏。”

当然这些也都只能算是目前的实验，未来是否会继续使用录像回放，或者采用更有效的方法，这些还都在摸索中。但是不得不说，足球赛事也在不断地向前发展，必要的改革创新也是顺应时代的发展所必要的产物。不管是否会采用录像回放，我们作为球迷都是希望比赛可以更具观赏性，给广大热爱足球的观众球迷，奉上更多高质量的比赛。

大家认为足球和篮球哪个更具有技术含量？

首先，两个没有可比性，毕竟都是技术活儿。如果真的要做比较的话，足球更强调团队配合性，篮球对个人能力要求更高。从比赛时间，场地等条件看，篮球的普及更为容易，而从目前的情况看，足球作为世界第一运动的地位仍无法撼动。其他比如观赏性等就没有可比性了。作为体育爱好者，我都喜欢。

分析一下打篮球和踢足球有相通的地方吗?

这两项运动，都属于技能主导类的同场对抗类项目。其在比赛中，都有大量的身体对抗以及各种技术的运用。举个反例，比如100米比赛，虽然技术环节也不少，但相比足球与篮球，可谓是比较单一了。

虽然从视觉效果上，足球场地比篮球场大很多，但大家不要忘记，足球场上是22名球员在踢球。平均下来，每个位置的移动距离与篮球运动员的差异性就不大了。关键还是看运动的形式。两种运动，都需要在各自的场地完成跑、跳、投(头)、暂停、犯规、界外球等等。因此，其供能系统比较相似。也正是因为这样的特点，其要求运动员具备较快的无氧恢复能力，特别是乳酸能的恢复水平。这直接决定了运动员在场上技术动作的发挥水准。

良好的球感：两项运动最基础的技术练习都是控球，也就是球感的培养。通过颠球/指尖控球、脚内侧钟摆/体前变向、踩单车/体侧前后拉球找到正确的发力部位和发力方式，是每个初学者都不应该跳过的一课。学会与球友好相处，你才能投入到进阶的训练当中。

精准的传球：控球是个人练习中最重要的一环，而团队训练中最重要的则莫过于传球。传球的时机、高度、手法（脚法）都决定了进攻是否能够高效流畅地进行下去，好的传球能节省接球者处理球的时间，糟糕的传球会导致战术执行的延误和体力的无端消耗。

完成得分动作时身体的协调性：想要高质量地完成得分动作（投篮/射门），就要先明白：尽管投篮最终体现为手指的拨弄动作，射门表面上也只是一瞬间的摆腿击球，但其实都需要上下肢的高度协调。跳投要准，下蹲要稳，起跳要充分；射门也一样，助跑时要通过伸展手臂，调整体态，保持重心平衡，防止动作变形。

中国体育局目前针对中学生为何只要求练足球而不是篮球（篮球在中国不是一项很受欢迎的运动吗（？

作为一个足球迷和刚看篮球不多人，从业余角度瞎说几句把

篮球的几个致命弱点

1身高：这不用我多少了，一米九一下的都困难，根本不用说一米八一下的了，基本是除了最业余的就只能看看了。

2技术：虽说手比脚好用不错但也要看干什么。对于业余比赛，篮球也比较要求技术，技术差的上去就是丢人，搞的很没自信，而想要有技术需要一点天赋和一段时间的练习，不是每个人都能达到的。足球就不这样，只要身体不太差，就能上去踢，技术差的业余比赛踢踢后卫中场，在场上瞎跑都可以，人多场地大也不是太丢人，而慢慢的踢得多了自信有了，技术也有点，还是能在场上踢的，这点足球强，所以现在美国中小学踢足球的人最多，2000多万远多于棒球\篮球。因为他简单，对身高也没要求，而且对小孩的团队精神，自信心的培养，乐趣都不低于篮球差，客观点说还更好。

3历史底蕴：更不用说了。

4观赏性：足球是世界上最难于测的比赛。篮球呢，水平有点差距的比赛基本没什么悬念，人数上足球22人篮球10人，战术更复杂，更有可看行。再有就是篮球暂停太多，这一点让我深恶痛绝。

5从男人得角度看，足球更男人，更像战争。从女人的角度看，足球身材好，长得帅得更多。

世界杯是世界第一赛事，比奥运会强。

当然篮球也有优点，我也就是胡说，喜欢就是喜欢不需要太多理由，只是娱乐了，欢迎大家娱乐的拍砖。