马拉多纳和梅西谁最厉害,马拉多纳和梅西谁最厉害知乎
1.到底梅西和马拉多纳谁强？
2.在阿根廷人的心目中，梅西和马拉多纳谁更厉害一些？
3.只论单挑，马拉多纳和梅西谁会胜？
4.如果把马拉多纳和贝利放到现在，他们和梅西对比谁更强大？
梅西vs马拉多纳
关于梅西，我想试图去回答一个这些年非常热门的话题：梅西比马拉多纳更强吗？作为一个足球爱好者，我坚持认为他们两个一样出色，但我会尽量对他们进行比较。回答这个问题并不容易，我会从多个方面来谈。毫无疑问，我们正在谈论的是足球历史上最好的两位天才，所以他们之间的差距非常小。他们俩有一些显著的共同点，不仅仅是同为阿根廷人这么简单。他俩都拥有上天赐予的伟大左脚，动作速率极快，也都能在场上很快做出选择。从能力上来讲，他们之间更多的是相同点而不是不同，想从这些基础的层面对他俩进行比较几乎是不可能的。
说出到底谁更强实在是太难了，而且他们并不属于同一个时代，这也意味着他们踢得是不一样的足球，所有的东西都处在变化之中，时间在变、技术在变、战术在变……你也不能根据冠军的数量来得出结论。相比于梅西，马拉多纳的优势在于曾获得过世界杯。马拉多纳率领阿根廷获得了1986年墨西哥世界杯的冠军，他打进了很多令人难忘的进球，比如1/4决赛对阵英格兰时的那个。梅西没能在巴西世界杯上像马拉多纳一样夺冠，阿根廷在最终的决赛中输给了德国。
毫无疑问，世界杯是足球世界里最好的舞台，那些最好的球员一般也都会参加这项赛事。但是，让我来告诉你一些事情，好好想一想，评估一下梅西实现的那些成就，然后再决定他是否和马拉多纳处在同一个级别上。事实是这样的：除了很多其他冠军外，梅西已经获得了4次欧冠冠军。我之前说过很多次了，对我来说，欧冠就是世界上最好的的比赛，最好的球队和最好的球员都会参加，每个都在。这是世界杯上不会发生的，上一届巴西世界杯就是一个很好的例子，伊布、贝尔这两位最好的球员就没有参加。所以，梅西战胜了这么多优秀的球员才能站上欧洲之巅，这应该让巴萨所获得的奖杯价值翻倍。总的来说，梅西完全有资本成为和马拉多纳同一级别的球员。至于到底谁更优秀，这不是个数学问题，应该取决于每个人的偏好，你的感觉是不会错的。
到底梅西和马拉多纳谁强？
单从过人技术来说，还是马拉多纳的过人更厉害。他们两个都在球场上连过五人，其实都不分上下，但是总的来说还是马拉多纳会更好一点。
两个进球几乎完全一样，都是从右路带球穿越半个球场连过对方5名防守队员将球打入。当年梅西打进这个球后从媒体到球迷一致认为他和球王不仅身高一样、体型一样、惯用脚一样，连球王的成名作世纪进球都复制的惟妙惟肖。但是我们仔细分析一下两个进球还是略有不同。
首先马拉多纳带球的距离要更远一些。球王是在中圈偏右一些拿球，用一个类似半马赛回旋的转身摆脱对方将球带向右路，然后杀入对方禁区，梅西则是直接从右边路带球急进。相比之下马拉多纳带球的距离要远一些。
由于所处时代不同，马拉多纳时期后卫更凶猛，背后铲球更是家常便饭。在马拉多纳的连过五人中，球王最后一刻射门后便倒地，我们很难分清是他自己失去重心摔倒还是被身后已经回追到位的后卫从后方直接铲倒，在当时这种十分危险的背后铲球很多情况下是不犯规的。
相比之下梅西时代背后铲球不论什么情况都是要吃红牌的，所以现在背后铲球已经基本绝迹，这也是对进攻球员尤其是像梅西这样的技术天才最好的保护。其实他们两个的球技都是令人惊叹的，都堪称完美，但是由于上边两个原因，还是马拉多纳更完美一点。
在阿根廷人的心目中，梅西和马拉多纳谁更厉害一些？
现在争论最多的，拿来比较最多的就是梅西是否超越了马拉多纳？类似的问题还有詹姆斯是否超越了乔丹？很多支持马拉多纳和乔丹的，也有很多认为远古吹，过去技战术不如现在，而且梅西、詹姆斯数据上已经超过了前辈等等，那么下面是我的个人观点，非喜勿喷！
足球和篮球我都看，也有幸看过老马踢球，乔丹打球，现在也在看梅西和詹姆斯的比赛，其实足球和篮球都进行了改制，还是说足球吧，毕竟我更喜！
首先，我个人认为马拉多纳是无可替代的，真正的王者，梅西还是不如马拉多纳，当然请球迷们或者说梅西的粉们别先开骂，毕竟梅西技术肯定是顶级的，天赋也是毋容置疑的，但为什么说还是有差距呢？
1、身体素质：马拉多纳和梅西身高都不高，准确说就是矮，重心低且稳，灵活性相当好，但马拉多纳的体格更加强壮，爆发力更强，在身体对抗上老马更占优势。
2、技术方面：很多人认为单从技术角度来看，梅西超越了马拉多纳，但我认为未必；技术的发挥要看对抗的强度和防守力度等方面来判断，足球改制促进进攻和保护球员，对防守动作上做了细化的判罚，这对技术类球员是最大的好处，目前虽然说整体战术打法更完整，节奏更快，但很多比赛防守这都是跟跑、补防、包夹、协防，除了佩佩和拉莫斯这种少有的恶人，大部分的防守动作都很规矩，规矩的身体对抗这些对于顶级技术的球员来说不可怕，可怕的是曾经那些变态的所谓人过球不过的阀大树般的防守动作才是技术型球员的恶梦；踢过球的都知道恶意动作和危险动作多，技术发挥是很难发挥的，业余足球一般是不下地铲球的，但冲撞过猛和危险的推拉动作都会使带球球员技术发挥受限，甚至经常业余足球由于这些动作相互大打出手，那你们可以想象一下职业比赛的对抗，更何况马拉多纳时代那些连续下地铲球（不过分的说就是铲人），动不动就人仰马翻的场景，所以，老马那个时代的足球进球率很低，数据也不好，那个时代球员受伤是常事，断腿也不奇怪，老马断过腿，范.巴斯特在最好的年龄退役！
3、俱乐部对比：如果从俱乐部荣誉来看，梅西肯定马拉多纳高得多，但梅西就一定超越了马拉多纳？巴塞罗那是豪门我想没人会反对吧，足坛传统十大豪门我想懂球的都知道吧，不用这方面来争论了！西甲本身就提倡攻势足球，准确说是进攻掩盖了防守的薄弱，再加上巴萨曾经的传统打法无解的存在，这让梅西的作用发挥到极致，在我看来梅西和巴萨是相互成就；而那不勒斯就不一样了，当时的背景那不勒斯是意大利南方城市，是一座比较糟糕的城市，为什么这么说，那边较北方城市来说贫穷，黑手党多，导游都会劝你别去那不勒斯，俱乐部的状况就更不好了，在马拉多纳到来之前能拿出来的 历史 最佳成绩也就夺得过两次意大利杯，一次联赛第4的排名，其他多数时候要么排名中游，要么为了保级，马拉多纳去了之后夺得两次意大利杯、1次意大利超级杯、两次联赛冠军、一次欧洲联盟杯冠军，让世界开始关注这座城市，也让南方球队有抗衡北方诸强的底气，这里要说明一点，马拉多纳的那不勒斯不是英超狐狸城那样夺得一次冠军就萎靡不振了、昙花一现，那些年那不勒斯成绩可是很稳定的！有人要说那不勒斯补强不少，什么卡雷卡这些人，要知道第一次夺得意甲，这些人还没来，正因为马拉多纳带领那不勒斯夺冠，才能吸引这些人的到来！也有人会提到你光说那不勒斯，马拉多纳在巴萨也不咋地啊，那我会告诉你老马去巴萨两年实际出场58场，进球38个，这个成绩一般吗？老马离开巴萨是因为他不行吗？前面说了这么多，我想表达的是，锦上添花远远不及雪中送炭，更何况雪中送炭还能使其蓬荜生辉！
4、带队能力：很多人认为梅西没得马拉多纳的王者霸气，没得精神属性，那么我想问什么是王者霸气？什么是精神属性呢？长得就有王者像？还是别人看到他怕？不服输的精神？说实话，梅西也不服输好吧，只是不爱言语不等于他就骨子里没脾气，也很多球员或者教练怕梅西啊，西蒙尼看到梅西在热身了不就很紧张吗？我个人认为所谓的王者霸气和精神属性是一个球员的成熟度。带领球队，除了自身球技出众，有极高的球商，阅读比赛的能力，还能通过肢体、语言、跑位等与队友包括教练的沟通，串联起整个球队，发挥每个球员最大的能力，球队围绕这个核心能非常正常的运作起来，有一套成熟的打法。梅西是巴萨和阿根廷的核心，但前期不是灵魂，巴萨梦三时候真正掌控大局的是哈白二人，梦四MSN时代，整个队伍调度和调节是小白，梅西真正抗大旗是小白退役，但那个时候的梅西不管在国家队和巴萨作为队长成绩都不理想，梅西盘带、射门、一脚威胁传球都有，但毕竟他不是中场，在衔接和调度上明显有短板，所以那个时候的巴萨和国家队成绩未达到大家期待的冠军，特别是国家队，梅西并未发挥出串联整个队伍的的能力，甚至阿根廷三条线有脱节现象，也没固定的一套打法，巴西世界杯也是在教练防守反击的指挥下拿到第二。但梅西后来成熟了，特别是美洲杯夺冠，有球迷可能要说了，夺冠你就觉得成熟了？但美洲杯上的比赛不知道大家仔细看没有，不要看集锦而是比赛过程，虽然阿根廷还是存在问题（特别是后防），但明显梅西和队友的默契度大大提高，梅西在比赛中和比赛前后都与队友有这各种的沟通，他也知道如何跑位串联整个队伍，调度和把控节奏上也做到了最好，球队传接的流畅度大大提高，较前面的世界杯和美洲杯来说，阿根廷打法更加成熟，这就是梅西的成熟，而这时候梅西34岁了，但马拉多纳20多岁的时候就已经做到了，其实这就是梅西和马拉多纳真正的差距！
只论单挑，马拉多纳和梅西谁会胜？
我个人认为他们会觉得马拉多纳更厉害一些，曾经不是有人将梅西比喻成亚当，马拉多纳比喻成上帝，上帝终究是上帝，连亚当都要听上帝的安排。
梅西个人本领强，球技也十分的高超，一直稳居在前，他也尝试着不同的挑战，传威胁球，助攻，定位球，视野，射门都是一流，近年来在很多足球场上的报道中都可以看到他的身影，都是关于他不同挑战的内容所取得的成就。他也是一个球技多样化的人，可以同时担任不同的角色，不断地调整自己去适应新的位置。不可否认，梅西确实很厉害。
急停，变线，加速，过人，听起来就觉得很简单，但是梅西逆天的频率和节奏感似乎根本就没有人能够完全跟上他。他在高速行驶时都还能够进行准确的判断对手方如何的行动，那也是过人之处，往往对手也只能够看着他的背影渐渐远去。他的球技令人赞叹！
但是实际说实话，两个人身处在不同的时代，他们是无法进行比较的，但是如果是针对于阿根廷人来说，梅西虽然为阿根廷效力，但他是欧洲青训出品的球员，对于阿根廷来说，梅西没有为他们获得冠军，如果硬是要相比较的话，那就是获得过世界杯冠军了吧。
综上所述，其实也有人将梅西比喻成亚当，马拉多纳比喻成上帝，梅西传承了上帝的精神，所以大家才会觉得马拉多纳更厉害一些。
如果把马拉多纳和贝利放到现在，他们和梅西对比谁更强大？
我晕。这还用问吗？马拉多纳完爆梅西。球王马拉多纳可以单挑过掉
对方11个人，把球停在对方大门里面，世间也只有马拉多纳一个人可以做到。当然梅西也不错，可以跟贝利、大罗、小罗、克鲁伊夫等人争第二。
经典瞬间与画面就是证明
第一、领导才能与球场上的霸气，梅西是完全不具备的。 马拉多纳， 无数展现他所具有独特领导才能的画面。比如：1.1986年世界杯半决赛中，上帝之手之后的第二个进球。自己一个人从中场带球连过5人"单骑闯关"！2.1990年世界杯，进球后面对摄像机镜头声嘶力竭的狮吼3.进球后，卡里吉亚替他擦鞋(进球后，跑到脚旗区号召队友庆祝)、意大利联赛冠军庆祝活动中，被队友抬起举过头顶。
第二、性格与个性鲜明，敢于向权贵和政治说“不” ！能与古巴总统卡斯特罗成为至交好友，因此度过肥胖和du品侵蚀的浩劫！敢于触碰政治话题，抨击米国政治的虚伪和霸道；敢于针对禁赛有幕后交易，直接抨击国际足联zhu席阿维兰热和布拉特。他所到之处，各国***都是奉为上宾。足以证明，他不但是个才华横溢的足球天才，也是有谋略和野心的帅才。
第三、成绩对比也是完胜。 马拉多纳，世界杯冠军、美洲杯冠军、欧洲联盟杯冠军、意大利联赛冠军、个人奖项的含金量，对比梅西略为胜出一筹。 当然，个人奖项梅西获取的多，但是客观的说：梅西的队友都是世界级的。联赛冠军，梅西拿到手软啊，这一点确实马拉多纳稍逊风骚啊！
第四、个人技术、天赋与灵性，可以说不分伯仲。 综合“关键场次与关键进球能力、球场上的领导力与号召力、带球过人、瞬间改变和创造局面”等方面，梅西还是差了一截啊！
老马完爆梅西
我也是选老马。老马不差梅西技术速度，力量和对抗更强。
那得看过人环境，假如老马深陷人群中，一定也会被梅西过成背景，因为这是梅西的绝技单位时间反应最快的人，没有之一，这几乎可以归类为特异功能。但要是在耍球环境中，梅西也一样会被老马过掉，因为老马的综合球感非常好几乎也是特异功能级别的球感！其实他们两的盘带能力估计处于众多球星中的顶端霸主水准，论区别，一方面老马的盘带变化比较多样，但梅西却总能凭着极快的变相效率极高，其次，老马体现在个人与团队的气质上有绝对霸气，其他队友都是小弟！里奥在强烈的过人欲望以及精湛的射术上又更为突出！
最大的相同点就是两人的天赋都极端爆表！属于百年一遇的足坛奇才，非常有幸我小时候能看老马，年长时处于梅西的时代！
老马
只论单挑，关羽和秦琼谁会胜？
这，只是一句空话！
梅西会胜出，小快灵，再加上梅西球商太高，老马很难搞定梅西。
老虎对阵二哈。当然是老虎胜利[呲牙][呲牙][呲牙]
当然是马拉多纳更为强大一些，这主要是因为马拉多纳的时代现在足球已经基本成型。所以也使得马拉多纳会占据很大的优势。如果两个人在自己巅峰时期和梅西进行对比的话，可能会梅西占据非常大的优势，这主要是因为现在的科学技术的发展使得球员的训练水平得到了一个很大的提高。所以也使梅西在面对这两位球王的时候会占据一些优势。
当然我们也知道梅西和他们有着一些差距，这个差距主要是因为梅西没有获得过世界杯冠军，这也使得梅西并不能被称作球王。其实我们也非常清楚，梅西带领阿根廷队已经取得了非常大的成就，并且梅西在14年的时候也成功地闯进了世界杯决赛，但是阿根廷队却在加时赛中输给了德国队，这也使得梅西并不能完成自己的梦想。
如果从球技水平来看肯定是马拉多纳要占据一些优势，这主要是因为马拉多纳距离现在的篮球更加接近一些，再加上当时的科学发展以及训练水平远远要高于贝利的时代。所以如果两个人在巅峰时期对比的话，肯定马拉多纳会占据一些优势。不过两个人的时代有一些差别足球的一些规则也发生了很大的变化，所以两个人并不能认真的比较。
现在梅西也取得了非常大的成就，不过在世界杯这一项上可能并不能如愿以偿，不过梅西在俱乐部中的表现确实可以说是堪称完美，也希望梅西在以后能够取得更多的成就完成对于前辈的超越。